Diritti generali della persona

Diritti personali generali e protezione delle proprie opere ai sensi della legge sul diritto d'autore

Diritti sulle foto e sulle immagini

  1. Diritto alla propria immagine

Il diritto alla propria immagine è regolato dal § 22 KUG e stabilisce che le immagini possono essere distribuite o pubblicate solo con il consenso della persona raffigurata.

Occorre distinguere tra produzione, riproduzione, distribuzione e messa a disposizione del pubblico. La fotografia in sé non è quindi direttamente coperta dal divieto della Sezione 22 KUG.

  1. Diritti generali della persona

Tuttavia, secondo la giurisprudenza consolidata, un'immagine non autorizzata potrebbe costituire una violazione del diritto generale della personalità.

Chiunque scatti fotografie non autorizzate a un'altra persona in una casa o in una stanza appositamente protetta dalla vista, violando in tal modo la sua sfera più personale, è addirittura perseguibile (art. 201a StGB). Ebbene, probabilmente non si può definire il giardino inglese una casa o una "zona specialmente protetta". Quindi non possiamo andare oltre con il § 201a StGB.

Torniamo quindi al diritto generale della personalità. La Corte costituzionale federale riconosce la necessità di proteggere le persone dalla registrazione del loro aspetto sotto forma di dati. Ciò è particolarmente vero oggi, quando le foto di alta qualità delle persone possono essere scattate con quasi tutti gli smartphone e diffuse in tutto il mondo in pochissimo tempo. Una volta scattata una foto, la persona interessata non ha praticamente alcun controllo su di essa. La pratica di scattare fotografie dovrebbe quindi basarsi anche sugli articoli 22 e 23 KUG. Ciò significa che, ai sensi dell'art. 22 KUG, lo scatto di una fotografia è consentito solo se l'interessato è consenziente o se si applica una delle eccezioni previste dalla legge (vedi sotto).

  1. Eccezioni alla protezione dei ritratti

3 a.) Mancanza di riconoscibilità

Lo scatto di una fotografia di una persona non presenta problemi se la persona ritratta non è riconoscibile. Questo vale in ogni caso se non si tratta di un'intrusione nella privacy della persona interessata (foto di nudo). Tuttavia, la questione può essere nuovamente contestata quando una persona è riconoscibile. Ciò non richiede necessariamente che i tratti del viso siano visibili, ma la riconoscibilità può derivare anche da altre circostanze.

3 b.) Consenso (implicito)

Naturalmente, anche la registrazione di immagini è consentita se la persona interessata acconsente. Oltre al consenso esplicito nei singoli casi, si deve considerare anche il consenso tacito e implicito. Tuttavia, il semplice tollerare una registrazione senza opporre resistenza non costituisce generalmente un consenso. Chiunque sostenga l'esistenza di un consenso deve provarlo.

3 c.) Accessori accanto a un paesaggio

  • L'articolo 23 (1) n. 2 KUG autorizza la distribuzione - e quindi ovviamente anche la produzione - di fotografie se la persona appare solo come accessorio accanto a un paesaggio o a un altro luogo. Una persona è un accessorio se non ha alcuna influenza sul soggetto dell'immagine, ovvero se l'immagine della persona passa in secondo piano rispetto all'attenzione dell'osservatore. Questo dovrebbe risolvere il nostro caso, non è vero? Ma attenzione: in questo caso la giurisprudenza è a volte piuttosto rigida. Ad esempio, un gruppo di ciclisti su una strada o un gruppo di escursionisti davanti a un panorama montano non sono stati considerati semplici accessori.

Se si applica questo standard, il nostro anziano signore (con la giovane donna in braccio) nel Giardino Inglese ha buone possibilità di non essere considerato un semplice accessorio, a patto che sia riconoscibile nell'immagine. Ma naturalmente si tratta sempre di una questione di giudizio e di considerazione per ogni singolo caso.

  1. Libertà di panorama

E che cos'è la cosiddetta libertà di panorama? Esiste davvero?

Sì, il termine "libertà di panorama" esiste e descrive il regolamento dell'articolo 59 della legge sul diritto d'autore. Essa stabilisce che è consentito riprodurre, distribuire e riprodurre pubblicamente opere che si trovano in modo permanente su sentieri, strade o piazze pubbliche, anche per mezzo di fotografie o filmati.

Ma attenzione: la libertà di panorama consente solo di scattare (o distribuire fotografie) di opere che si trovano in modo permanente su vie, strade o piazze pubbliche, quindi principalmente di edifici. La fotografia di persone, invece, non può essere giustificata ai sensi dell'articolo 59 dell'UrhG.

  1. Conclusione

Nel caso descritto all'inizio, il diritto generale della personalità dei coniugi fotografati potrebbe essere compromesso se le persone sono riconoscibili e non solo un accessorio del paesaggio (articolo 23 KUG). Tuttavia, ciò non ha nulla a che vedere con la "libertà di panorama" (art. 59 UrhG).

In definitiva, però, anche se si applicano i criteri legali, non si è molto più intelligenti del pedone non addestrato legalmente che si trova per strada. Il fatto che la foto sia consentita o meno in un singolo caso dipende da una sentenza. Ma almeno come avvocati possiamo indicare i criteri di valutazione pertinenti e non dobbiamo limitarci a giudizi generici come "impertinenza" o "non fare così!

Contattateci subito senza impegno.